2009-09-05-01-今度はデジイチで - project-enigma

2009-09-05-01-今度はデジイチで

>> Site top >> weblog >> 月別アーカイブ >> 2009年09月のlog >> 2009-09-05-01-今度はデジイチで

最終更新日付:2014/01/01 18:57:00


今度はデジイチで

2009 年 09 月 05 日

……撮ってみた。Nikon D70s + AF-S Nikkor 18-70mm ED。

下手な写真が合計で5枚。

植物を撮ったものに関しては、思っていたよりはいいかな、という感じ。でもまだまだ納得いかない。

        

顔を赤らめながら自分の写真を見つめてみると、シャープネスとコントラストが足らないような気がする。なんかこう、エッジの立った、それでいて透明感のあるのが撮ってみたいのだ。hanabishi さんのこのエントリの写真なんかもうスゴい憧れる。どうすればいいんだろう。やっぱりレンズ沼に札束を何枚も放り込まねばならないのでせうか。

 

コメント

一匹の黄色い猿 - 09/06/2009 01:01:12 AM
つ[猿には意外だった事実…]
つ[解像度が96dpiな陰郎氏、一方hanabishi氏は350dpi]
つ[解像度が違うと、表示でも霞越しになるのか?(不勉強)]
_
つ[猿の目には白飛びを恐れないhanabishi氏の画像]
つ[逆に白飛びは許さない陰郎氏と感じられる]
つ[つか、無機物と有機物では当然、映りも違うが]
_
つ[フォトショがあるならいじり放題では?(^^;]

mizuno-ami - 09/06/2009 01:41:38 AM

一応デジイチ使いの端くれの私がやってきましたが、実は、同じ事を思っていました。

どうして、他の人の写真はエッジが立っているんだろう、と。

私も自分の写真がぼんやりしているような感じがしてあまり好きじゃないのですが、もし試行錯誤をするなら、「お手本」となる写真と同じようなシチュエーションにレンズを向け、色々と設定を大胆に変えながら自分の好きな方向を探すのが良いんじゃないかと思います。

また、JPEGで取り出しているなら、カメラ側のパラメータを変更すれば硬い感じにできるんじゃなかったかな、などと添えつつ、今後に期待しますね。

陰郎 - 09/06/2009 02:14:25 AM

> 一匹の黄色い猿 さん

試しに、自分の写真の解像度設定を変えてみたんですが、特に変化ありませんね。これって、印刷に関連するものと思ってましたが、どうなんでしょう?

白飛びについては、許さないというつもりはないんですが、結果そういう感じになってしまってますね。全体的に霞んだような絵になるのが嫌で、抑え込んでるのかもしれません。

Photoshop はたしかにイジり放題なんですが、できるだけやりたくないんですよ‥‥‥写真機自身で、できれば。

> mizuno-ami さん

エッジが立ってる写真、いいですよね。hanabishi さんの写真に関して言えば、その腕もさることながら、どうやらお使いの IXY DIGITAL L なるものがそもそもシャープな絵を作るというのがあるようです。

デジイチの場合、出来上がりの絵はレンズに負うところが大きいですよね。そうなると、自然とレンズ沼に進んでいくことになるので、ひとまずのところ、「精進しつつも、現実を受け入れよう」という気持ちになってます。多分、レンズで身上潰すよりはコンデジを3つくらい買い揃えたほうがはるかに安いですし。(汗

写真機側のパラメータは、確かにありました。なんか、仕上がり設定とかで「シャープに」とか、「鮮やかに」とか。シャープで鮮やかにしたい場合はどうしたらよいのでしょう。(涙

Kenkyoro - 09/06/2009 10:59:53 AM

最近、陰郎さんと同じ事を感じ、今になって、初代GR DIGITALと戦っています。

まったくのカメラ素人なので、コメントできる立場ではないのですが、同じカメラサンプルの中から自分がいいなと思う物をピックアップし、同じ設定(F値、シャッタースピード等)で似たような状況を撮ってみてはいかがでしょうか?デジイチのほうはレンズまでサンプルに合わせるのは困難かもしれませんが、Caplio R7のほうは個体差が無い限り同じように撮れるはず。

R7ではなくR8ですが(R7はありませんでした)。

www.dpreview.com/gallery/ricohr8_samples/

設定がわかって参考になります。

それともうひとつ、僕が最近感じたのは、撮ったときにカメラの液晶で良く撮れたと思っても、家のPCで観たらガッカリというのが多いことです。今カメラの液晶表示と実際の写真を見比べ、GR DIGITALの液晶表示のクセを勉強しているところです。

お互い綺麗な写真が撮れるようになるといいですね。

nebbish - 09/06/2009 11:33:51 AM

こんにちは。

「あの人たち」に嬉しいやら恥ずかしいやらのnebbishです。自分ではガンダムとボールくらいの差があると思ってますが・・・。私も他の方の写真がなぜあんなに・・・と思ってる一人です。

D70ですが、恐らく「仕上がり設定」というものが本体側にあるはずです。こんな感じはどうでしょうか?

シャープネスは強めでもいいかも。あと、画像サイズは最大・画質はファイン(Jpeg)。露出補正を+0.3、ホワイトバランスはオート以外がオススメです(屋内・屋外で切り替え)。ニコンのホワイトバランスはあまりお利口ではないので(笑)。

とりあえず全てのパラメータをプラス補正してそこから好みに合わせてマイナスに振っていくという作戦です。識者の方々には「そんな設定、なっとらん!」と怒られちゃうかもしれませんが実際の効果を目視できた方が楽しいですし。

レンズ沼はオススメしません。どっぷり漬かっておきながらアレですが、キリがないです(笑)。ただ、ニコンであれば35mmF1.8は比較的安価で入手できる単焦点なのでオススメです。

・・・。

ちっとも役に立たない情報を伝えた揚げ句、結局、沼へ手招きしてしまってる悪徳商人のようなコメントになってしまいました(汗)。いつもながらすみませんです。

陰郎 - 09/06/2009 02:14:22 PM

> Kenkyoro さん

みなさん、思うことは一緒なんですね。同じ被写体に対して色々な設定で撮っては比較する、「訓練」ぽい作業が必要でしょうね。丁度時間がある時期なので(金はないけど)、そういったこともやってみることにします。

> nebbish さん

おぉ、仕上り設定に「カスタマイズ」がある! スクロールすればあることに気付きませんでした‥‥‥(汗 これでガチャガチャとイジって試しているうちに、ちょっとずつ好みに近付いていってる気がしますよ。役に立たないどころか、感謝感謝です。ありがとうございます。

同時に気付いてしまったのが、D70 のボタン操作の面倒臭さ。R7 とか簡単なのになぁ(比べちゃいけないのはわかってますが)。

35mm F1.8 ですか。Nikkorレンズの単焦点では、50mm F1.8 は持っているのですが‥‥‥。しかし、レンズ沼をオススメせず、それでいて手招きする。それ good です。キャラ的にオイシいですね。(笑

hanabishi - 09/06/2009 11:45:41 PM

◎o◎

なんか、自分の写真がお手本のように扱われているじゃないですか! 少なくとも伊東屋の写真は腕ではなく、カメラのおかげです。それだけIXY DIGITAL Lの性能がいいということだと思います。

猿さんの言う通り「白トビ」は全く気にしてませんね。むしろ「飛べ」と(笑

エッジに関しては、自分はRAWで撮影して現像時にシャープネスを上げます。あと、最近気にしているのは「ホワイトバランス」です。撮影時はオートですが、現像時に調整します。これだけでも自分の思った写真に近づくことが最近わかってきました。

以前は自分も「なるべくレタッチはしないで」と思っていました。でもデジカメが吐き出すJPGも、結局はメーカーがレタッチした「画」だと思えば同じことではないかと。なので最近は結構ハデにレタッチしたりすることもあります。

・・と、こんな感じですがどうでしょう。

陰郎 - 09/07/2009 01:10:58 AM

> hanabishi さん

お手本のようにではなく、お手本として扱ってます。(笑  しかし、たしかに IXY DIGITAL L ってのはなんだかスゴそうですね。

RAW 形式での撮影と『現像』、興味はあるのですが、実はまだ1回も挑戦しておりません。D70 購入時に Nikon Capture 4 というのを同時購入したものの、インストールすらしていないという‥‥‥もうアプリケーションとして古いんだろうな、これ。(汗

ひとまず、nebbish さんにいただいたアドバイスに従って設定をイジってみたところ、いくらかシャープな画を得ることができました。しかし、『デジカメが吐き出すJPGも、結局はメーカーがレタッチした「画」だ』というのには正直目から鱗が落ちましたね。6枚くらい。それがフィルムカメラでの現像のプロセスだと思えば、レタッチも積極的にやってよし、と。うん、無職のうちに挑戦してみます。RAW 形式とか。

一匹の黄色い猿 - 09/09/2009 02:27:46 AM

>> dpi

> これって、印刷に関連するものと思ってましたが

つ[印刷には限らず使う単位らしい]
つ[元は dot per inch なので、表示やスキャンでも利用]
つ[表示の方は、利用している表示素子しだいらしいが…]
つ[ http://ja.wikipedia.org/wiki/Dpi ]
つ[通常なら96dpiでも良いワケで…_| ̄|● <スマヌ]
_
っ[つか、口を出せるレベルでない事が露呈]
っ[hanabishi氏も召喚されたことだし、猿は退場w]

陰郎 - 09/09/2009 02:48:12 AM

> 一匹の黄色い猿 さん

いやいや、退場なんておっしゃらずに。

DPI についてはですね、昔から疑問なんですよこれ。スキャナやプリンタの、いわゆる real world とデジタルデータとの境界を越える、その時に(スキャナやプリンタのスペックとして) DPI が出てくるのはわかるんです。つまり、実寸での1インチ(あるいは1平方インチか?)を何ドットで表現するかってことですよね。しかし、たとえば jpg 形式のファイル自体に DPI 情報が記録されているって、どういうことだろうと。画面上の表示に関しても、その jpg ファイルの DPI 情報を見て、画面の実寸との兼ね合いで表示サイズを自動調整したりはしないじゃないですか。72DPI だろうと 350DPI だろうと、1280 x 960 ピクセルの画像はそのピクセル数で表示するわけですから、陰郎としては訳がわからなくなっている次第です。まぁ深く考えないようにはしていますが。

一匹の黄色い猿 - 09/10/2009 01:51:49 AM

> 退場なんておっしゃらずに。

つ[専門知識は、詳しい方にお任せしたい(^^;]

> 実寸での1インチ(あるいは1平方インチか?)を

つ[インチ(平方ではない)当たりのドット数]

> jpg 形式のファイル自体に DPI 情報が記録されている

つ[印刷時にどうなるかのインデックスと考えてはどう?]

> 画面の実寸との兼ね合いで表示サイズを自動調整したり

つ[もしかしたら近い将来には…?]

つ[やられると縦長撮影した画像の為にでかい表示装置が…]

> 訳がわからなくなっている次第です。

つ[混ぜるな危険w]

つ[全部の情報を全部の機械が使うとは限らないし]

つ[Exif 情報なんて、ほとんど必要ないのが現状では?w]

陰郎 - 09/10/2009 02:02:24 AM
> 混ぜるな危険w
> 全部の情報を全部の機械が使うとは限らないし

そんなところかもしれないですね。フォトショは全然使い込んでいませんが、細かいところをいじり始めるとそれぞれの画像ファイルの DPI 設定なんかも意味があるのかもしれません。

最近は Caplio R7 よりも D70 を頻繁に使っています。しかし、社会復帰してからもそれでいけるかどうかは怪しいですね‥‥‥開発にも復帰したいしなぁ‥‥‥

このページにコメントする

 

このページのタグ

Page tag : 写真

 

 


Copyright(C) 2005-2017 project-enigma.
Generated by CL-PREFAB.