2015-10-23-01-STL書籍の掲載コードをCL-STLで書いてみよう-12
>> Site top >> weblog >> 月別アーカイブ >> 2015年10月のlog >> 2015-10-23-01-STL書籍の掲載コードをCL-STLで書いてみよう-12
最終更新日付：2015/10/23 01:00:00
STL書籍の掲載コードをCL-STLで書いてみよう-12
2015 年 10 月 23 日
連想コンテナの全面刷新が佳境に入っているため、しばらくの御無沙汰となった。今回は Effective STL の第32項、「本当に削除したい場合は、remove風アルゴリズムの後にeraseを使おう」をやってみよう。
この項は、まず remove アルゴリズムの宣言の確認から始まる。同じようにしよう。以下のようなものだ。
template<class ForwardIterator, class T> FowardIterator remove( FowardIterator first, FowardIterator last, const T& value );
このアルゴリズムは、（というかアルゴリズムは皆そうなのだが）反復子の指すシーケンスを保有しているコンテナには関知しない。そこがポイントだ。だから、このアルゴリズムは remove といいつつも実際にコンテナから要素を削除することはない。実際には、シーケンスの中で『削除されない』要素を前方に詰めるだけなのだ。そして、削除されなかった最後の要素の次を指す反復子を返す。ここで、CL-STL における remove アルゴリズムを見ておこう。
(defmethod-overload remove ((first forward-iterator) (last forward-iterator) value)) #+cl-stl-extra (defmethod-overload remove ((first forward-iterator) (last forward-iterator) value eql-bf))
STL の remove は常に operator== で要素を比較する。これに対し、CL-STL では２番目の定義により、operator_== 以外の等値検査を使うことができる。これには、*features* に :cl-stl-extra を入れた状態でロードする必要がある。ところで、STL にこれがないのは何故だろう？ おそらく、remove-if を使えば？ ということなのだろう。多分だけど。
さて、最初に提示されるコードは以下のようなものだ。これじゃ v の要素数は変わりませんよ、というサンプルだな。
vector<int> v;
v.reserve( 10 );
for( int i = 1; i <= 10; ++i )
v.push_back( i );
cout << v.size(); // 10
v[3] = v[5] = v[9] = 99;
remove( v.begin(), v.end(), 99 );
cout << v.size(); // still 10 !
一応 CL-STL での対応するコードを示しておこう。ついでに、結果としてシーケンスがどのような状態になっているかの実際も表示させてある。
* (let ((v (new stl:vector)))
(stl:reserve v 10)
(stl:for (((i 1)) (<= i 10) (incf i))
(stl:push-back v i))
(print (stl:size v)) ; 10
(with-operators
(_= v[3] (_= v[5] (_= v[9] 99))))
(stl:remove (stl:begin v) (stl:end v) 99)
(print (stl:size v)) ; still 10 !
v)
;=> 10
; 10
; #<CL-STL:VECTOR {10087ADC53}>
* (stl:for (v *)
(format t " ~A" v))
;=> 1 2 3 5 7 8 9 NIL NIL 99
; NIL
ここで注意書き。書籍では、remove 実行後のシーケンスは 1 2 3 5 7 8 9 8 9 99 になると言っているが、上記の結果は違うようだ。これには理由があって、Effective STL は C++98 の時代に書かれており、一方で CL-STL は C++11 以降の実装をベースに作成されている。結果、remove アルゴリズムは要素の移動に move を使用するようになっているため、このようになっているわけだ。ちなみに、*features* に :cl-stl-0x98 を入れた状態でロードすれば、書籍と同じ結果になるはずだ（試してないけど）。
では本題に入ろう。コンテナから要素を実際に削除するには、remove が返す反復子からシーケンス末尾までの要素を erase すれば良い。書籍には以下のコードが掲載されている。
vector<int> v; // ... v.erase( remove( v.begin(), v.end(), 99 ), v.end() ); cout << v.size();
同じことをする CL-STL のコードは以下の通りだ。先程と同様、最終的なシーケンスの内容を確認している。お望み通りだ。
* (let ((v (new stl:vector 10)))
(stl:iota (stl:begin v) (stl:end v) 1)
(with-operators
(_= v[3] (_= v[5] (_= v[9] 99))))
(stl:erase v (stl:remove (stl:begin v) (stl:end v) 99) (stl:end v))
(print (stl:size v))
v)
;=> 7
; #<CL-STL:VECTOR {100C711FE3}>
* (stl:for (v *)
(format t " ~A" v))
;=> 1 2 3 5 7 8 9
; NIL
ここからは、話題はコンテナに特有の削除メソッドに移る。まずは list だ。こいつは紛らわしいことに remove というメソッドでもって削除を行なう。書籍のコードは以下のようなものだった。
list<int> li; // ... li.remove( 99 );
これも CL-STL の実際に動作するコードで確認しよう。こんな感じ。
* (let ((li (new stl:list #{1 2 3 99 5 99 7 8 9 99})))
(stl:remove li 99)
(stl:for (v li)
(format t " ~A" v)))
; => 1 2 3 5 7 8 9
; NIL
コードは以上かな。Effective STL でも、連想コンテナの要素削除メソッドが erase であるのに対して list は remove だという点が STL の不整合だと嘆いている。CL-STL は可能な限り STL と同じように作る、というお題目を掲げているので、こういうイマイチな部分もきっちりと再現している。
それではまた次回。
このシリーズのこれまでのエントリ
- 2015-09-19 - 第47項：書き込み専用コードの作成は避けよう
- 2015-09-20 - 第9項：消去オプションは注意して選択しよう
- 2015-09-22 - 第9項：消去オプションは注意して選択しよう - 2
- 2015-09-28 - 第9項：消去オプションは注意して選択しよう - 3
- 2015-09-30 - 第14項：reserve を使って不必要な割り当てを避けよう
- 2015-10-01 - 第17項：余分な容量を取り除くには「swap技法」を使おう
- 2015-10-09 - 第27項：コンテナのconst_iteratorをiteratorに変換するには、distanceとadvanceを使おう
- 2015-10-12 - 第５項：単一要素メンバ関数より範囲メンバ関数を使おう
- 2015-10-14 - 第30項：出力先範囲の大きさを確認しよう
- 2015-10-16 - 第31項：ソートの選択肢を知っておこう
- 2015-10-17 - 第31項：ソートの選択肢を知っておこう - 2
- 2015-10-23 - 第32項：本当に削除したい場合は、remove風アルゴリズムの後にeraseを使おう
コメント
このページのタグ
Page tag : STLとその移植
Page tag : Common Lisp
Copyright(C) 2005-2021 project-enigma.
Generated by CL-PREFAB.
